【役に立つものが好きではない】

　火力も原子力も実用性が高い。実用性とは、複数の人々の役に立つ性能のことだ。でも、僕はこれがあまり好きになれない。へそ曲がりだといわれる所以である。たとえば、『お金の減らし方』という本を書いたが、その主旨は、「好きなものは買いなさい。必要なものはできるだけ買うな」という考え方である。好きなもの、欲しいものは買えば良い、でも必要なものは買い渋る。これが僕個人の方針であり、奥様（あえて敬称）と常に対立するところでもある。

　同様に、こんなに便利だ、あれにも使える、こんなに楽になる、といった実用性には魅力を感じない。そうではなく、単に格好が良いとか、洒落ているとか、ほかに似たものがない、珍しい、といった方向性に惹かれる。

　一例を挙げれば、小さなフィギュアの場合、なんの役にも立たないものが良い。ちょっとしたギミックがあるとか、キーホルダやストラップになるとか、磁石でひっつくとか、そういった隠し技はない方が純粋で価値が高い、と僕は感じる。

　もちろん、道具や機械の場合は、そもそもの役目があるから、それはデフォルトとして必要だが、それ以外の第二の機能はいらない。一つの目的に特化したものの方が好みである。あれもこれも、といった万能性はむしろ邪魔だ。

　役に立つことを、プラスアルファとして欲しくない、と僕は考える。それ以前に存在する「好きさ」に対して、役に立つ、利益がある、という要素は、どちらかというと不純で余分なファクタとして捉えられ、評価点が下がる。

　別の例でいうと、アートとはそもそも役に立たないものである。なにかテーマがあって、そのことで人々に訴えかけるような機能は、僕にはマイナス要素となる。単純に美しければそれで充分だ、と考えるからだ。

　多くの人は、しかし、このような感覚を持たないみたいだ。いろいろな利点を上げて、こんなに有用だ、便利だ、機能が沢山ある、いろいろ役に立つよ、といった理由で説得しようとする。だが、僕にはそれらがみんなマイナス点として加算されてしまう。

　人間に関しても、この見方をする傾向にある。この人は良い人だな、という感覚があれば良い。そこに、その人がどれほど有能か、どれほど社会に貢献しているか、という役に立つ性能を加える必要はない。それは、その人の魅力ではなく、ベクトルが違う。むしろ逆方向の「重さ」として僕は捉えてしまう。この感覚がご理解いただけるだろうか？